一、引言

文化作为人类社会的精神标识与智慧结晶，贯穿于人类历史发展的全过程。马克思历史唯物主义为我们理解文化传承与变迁提供了深刻而系统的理论框架。从这一视角出发，文化并非孤立存在的精神现象，而是与物质生产、社会关系等紧密相连，并在历史演进中不断传承与变革。深入研究马克思历史唯物主义视角下的文化传承与变迁，对于把握文化发展规律、促进文化繁荣以及推动社会进步具有极为重要的意义。

二、马克思历史唯物主义与文化的基本关系

马克思历史唯物主义指出，物质生产是文化产生与发展的根基。人类在物质生产实践里孕育出文化，原始社会中，劳动催生简单语言、图腾崇拜与原始艺术，目的在于助力物质生产生活，像协调劳作、祈福狩猎采集顺遂^[1]。伴随生产力进步与分工细化，文化走向多元丰富，农业文明时期的天文历法、农业技术知识及祭祀文化皆围绕农业生产而生。

社会存在对社会意识与文化形态起着决定性作用。其涵盖物质资料生产方式、地理环境和人口因素等，生产方式尤为关键。封建主义社会，封建地主统治与自然经济孕育封建等级、礼教及家族宗法文化；资本主义社会，机器大生产、发达商品经济和资产阶级统治则催生个人主义、功利主义以及商业、科技文化等^[2]。社会存在一旦变革，文化形态便会相应改变，资本主义生产方式取代封建制时，封建文化受冲击，资产阶级文化兴起并主导，彰显出社会存在与文化形态间紧密的关联与互动，反映出文化随社会物质基础演变而变迁的规律。

三、文化传承：历史延续性的体现

文化传承具有丰富内涵与多样形式。其内涵是文化在时间中的延续传递，形式涵盖语言、习俗、教育和艺术传承等。语言承载民族记忆等，习俗如传统节日、婚丧嫁娶规范是文化象征，教育系统地传递文化，艺术作品以独特内涵跨越时空传承。

在不同社会形态中表现各异。奴隶社会，文化传承围绕奴隶主需求与贵族文化，像古希腊哲学等借助贵族教育等传承，彰显奴隶主思想认知。封建社会，儒家文化借官方教育等传承，维系封建统治，民间文化也在民众间传递劳动人民智慧。资本主义社会，因大众教育、媒体与文化产业兴起，文化传承具更广泛社会性与开放性，西方经典文学等得以广泛传播发展^[3]。

文化传承意义重大。它是民族认同与社会稳定的关键纽带，中华民族的文化传承铸就了诸多民族性格与价值观，凝聚民族力量。同时，它是文化创新根基，传统技艺与思想为现代文化创作提供源泉素材，如传统绘画启发现代美术，古代哲学助力当代治理理念形成，为文化的持续发展提供了不可或缺的支撑与动力，推动着人类文化在历史长河中不断前行与演进。

四、文化变迁：社会变革的文化回响

文化变迁作为社会变革的文化回响，有着独特的动力机制、鲜明的历史特征以及多面的影响后果。

其动力机制的核心在于社会生产力发展及由此引发的社会变革。当生产力与生产关系矛盾激化，社会变革发生，文化变迁也随之启动。工业革命便是典型例证，它使资本主义生产关系确立，西方文化由传统农业文化迅速向现代工业文化转变。科技进步同样是关键动力，互联网技术的普及，重塑了信息传播与人际交往模式，催生网络文化、数字文化等新形态，极大冲击传统文化传播交流模式。此外，社会阶层结构变动、文化交流融合、社会思潮兴起等也都在不同程度上推动文化变迁。

在不同历史时期，文化变迁特征各异。古代社会，因生产力水平低、社会变革节奏缓，文化变迁极为缓慢，如从原始社会到封建社会的漫长历程中，文化虽有发展，但以渐进方式进行，文化核心与传统长期稳定。近代社会，资本主义兴起与全球扩张，西方在短时间内经历文艺复兴、宗教改革和启蒙运动等思想文化变革，推动文化从封建神学快速转向资产阶级人文主义与理性主义文化，并借殖民扩张使西方文化全球传播，引发全球文化碰撞变迁。现代社会，全球化、信息技术及多元文化交流互动，让文化变迁呈现多元化、快速化、全球化特征，各种文化思潮与现象不断涌现，文化全球传播融合加速，文化创新与变迁周期大幅缩短。

文化变迁对社会发展影响深远。积极的文化变迁推动社会进步与人类解放，启蒙运动传播民主自由平等思想，为资本主义政治制度奠定思想基础，促进多领域改革进步，现代科技文化也提升人类生活与生命质量。然而，文化变迁也有负面效应。若传统文化传承保护不力，民族文化可能失落，民族精神遭到消解，不少少数民族文化在全球化浪潮中面临被边缘化甚至灭绝困境。同时，文化变迁中还会出现文化冲突与失范问题，像不同文化价值观冲突、新兴文化产业道德失范等，这些都亟待我们深入思考并妥善解决，以实现文化健康有序的变迁与发展^[4]。

五、马克思历史唯物主义视角下当代文化传承与变迁的思考

当代文化传承困境重重。全球化背景下，西方文化借经济科技优势强力传播，众多发展中国家本土文化遭冲击，被边缘化，传承空间萎缩，珍贵文化遗产濒危。同时，现代社会快节奏与消费文化盛行，人们生活和价值观巨变，年轻一代受流行、商业文化左右，对传统文化兴趣寥寥，认同感渐失。

文化变迁亦问题凸显。全球化虽促进文化交流融合，却因西方发达国家主导而失衡，文化趋同威胁多样性。文化产业快速发展的同时，商业化、低俗化问题滋生，部分企业逐利忘义，忽视社会效益与内涵，低质无思想文化产品泛滥，侵蚀社会风气与民众精神世界。

为推动当代文化健康传承与创新变迁，策略多元。一是强化传统文化保护传承。政府加大文化遗产保护投入，完善法规与保护体系，借助教育、宣传提升全民认知，激发民间力量，如非遗进校园、进社区，培育传承人，激活传统文化生命力。二是力促文化创新交流。立足优秀传统文化，激励文化工作者融合时代与科技创新，打造兼具时代特色与民族精神的佳作。秉持平等互鉴共享原则，加强国际文化交流合作，吸收他文化精华，丰富自身并展示独特魅力。三是加强文化产业规范引导^[5]。政府出台科学政策，监管文化市场，规范企业经营，引导产业健康持续发展。鼓励企业产出高品质文化产品，兼顾思想性、艺术性与观赏性，发挥文化产业在文化传承、风尚引领、民众教育等多方面积极效能，以应对时代挑战，构建文化传承与变迁的良好格局。

六、结论

马克思历史唯物主义为我们深入理解文化传承与变迁提供了科学的理论指导。文化传承与变迁是人类社会发展的必然现象，它们与物质生产、社会变革紧密相连。在不同的社会形态下，文化传承与变迁呈现出不同的特点与规律。在当代全球化背景下，文化传承与变迁面临着诸多挑战与机遇，我们需要以马克思历史唯物主义为依据，采取有效的策略加强传统文化的保护与传承，推动文化创新与交流，规范文化产业发展，以实现文化的健康传承与创新变迁，为人类社会的可持续发展提供强大的文化支撑与精神动力。通过深入研究和实践探索，我们能够更好地把握文化发展的脉搏，在传承中创新，在变迁中发展，让文化在人类历史长河中绽放出更加绚烂的光彩。

参考文献：

[1] 仰海峰.超越人本主义与结构主义——资本逻辑与马克思主义哲学构架的新探索［J］.马克思主义与现实，2022（04）.

[2] 张志伟.文化传承与创新：历史唯物主义的视角［J］. 人民出版社.2020.

[3] 李春生.文化变迁与社会发展：马克思主义视角的再思考［J］. 经济科学出版社.2019.

[4] 朱晓东.历史唯物主义与文化发展的辩证关系［J］. 社会科学文献出版社.2018.

[5] 黄建军.马克思分配正义的历史逻辑与实践层级［J］.学术前沿，2023（07）.